jueves, 14 de junio de 2018

Así fue el "debate": poco interés, mínima asistencia, desaire a asistentes y confusión respecto a temas


La Voz de la región 

Coatepec, Ver. Miércoles 13 de Junio de 2018.-Una asistencia muy pobre de público, una transmisión que no alcanzó el mínimo de rating y un equipo sin sonido, fue el marco que envolvió el "debate" entre candidatos a diputados locales por el distrito de Coatepec llevado a cabo en el restaurante del Hotel Posada Coatepec y que organizó el Consejo Distrital del OPLE-Coatepec.

El desaire más visible fue contra el muy escaso público, que no llegó a las 40 personas que se dieron cita para ver en una pantalla instalada afuera del salón, el encuentro de candidatos.


El problema es que esa pantalla no tuvo sonido, y nadie del equipo del OPLE se dispuso o solicitó apoyo para subir el volumen.

"Pues aquí estamos, tratando de adivinar de acuerdo a los rostros, qué dicen los candidatos", dijo uno de los asistentes en broma e ironía, integrante del equipo por cierto de una de las candidatas.

Por otra parte, el pleno desconocimiento del equipo del OPLE respecto a quiénes son parte de la Prensa local, hizo que al menos dos reporteros ampliamente conocidos y reconocidos en la región, les fuera negado el paso porque "no se identificaron".


Respecto al "formato" del mal llamado "debate", fue desastroso, pues lejos de promover y dejar en claro la acción base de un diputado, alentó a que los candidatos hablaran de acciones ejecutivas que corresponden exclusivamente a los tres órdenes de Gobierno. O sea, los moderadores llevaron a los candidatos a hablar de temas que corresponden a los municipios, al Estado e incluso a la Federación, otorgando un tiempo considerable a la "inversión pública", bajo el disfraz de "gestión", dejando de lado el sentido estricto del tema legislativo.

Así pues la sensación del escaso público, tanto a través de internet como presente en el foro, es que del diputado o diputada deben depender acciones, obras e inversiones en materia de salud, de creación y fomento al empleo, de dotación de servicios públicos, de ataque a la pobreza, de apoyos al campo y demás.

Un "debate" pues, que se sintió que fue organizado "para no dejar" y que careció de la calidad mínima requerida que justificara el costo del mismo.